--------------------------------------------------------------------------------

jueves, 19 de mayo de 2011

PROGRAMA ELECTORAL DEL PIVV































































































































































Leer más...

jueves, 5 de mayo de 2011

Opinión Bim Juan Fdez. Humanes Mayo 2011

Falta menos de un mes para que esta legislatura acabe. Hemos estado durante estos últimos cuatro años vigilantes y, como todos ustedes han podido comprobar, hemos llamado al pan, pan y al vino, vino. Denunciado las ilegalidades que el Gobierno municipal del extinto Sr. Moreno ha cometido, acudiendo a la Fiscalía Anticorrupción que continúa adelante con sus investigaciones.
Avisamos desde comienzos de esta legislatura del desastre al que nos dirigía el Equipo de Gobierno del pp y, por desgracia, el tiempo nos dio la razón. Ha sido la primera vez en la historia de este Ayuntamiento que sus trabajadores, o los que lo fueron y luego pasaron a formar parte de la empresa privada que gestiona la limpieza de las calles y la recogida de basuras, tienen problemas para cobrar sus nóminas y todo por que este Ayuntamiento debe más de treinta millones de euros a la contrata. Empresa y Ayuntamiento se tiran los trastos a la cabeza, y los que sufren, como siempre, los trabajadores, que, digámoslo claro, son utilizados como arma arrojadiza entre ellos. Dijimos en el Pleno de presupuestos del año 2008 que había un punto sin retorno y que si se superaba, iba a ser imposible volver atrás. Pues bien, esos presupuestos se aprobaron y se perdió la única posibilidad que teníamos los valdemoreños para comenzar a afrontar la crisis. Y, por supuesto, ese punto sin retorno se cruzó, y tenemos lo que el saliente Alcalde puede ofrecer: un Ayuntamiento arruinado, un equipo dividido, y con un candidato a alcalde venido de fuera que, si llega a ser elegido, no va a saber por dónde empezar. Bueno…, si hacemos caso a alguno de los concejales actuales, ya ha empezado haciendo una lista negra de despedidos que hará pública después de las elecciones. ¿Estarán en esa lista los cargos de confianza contratados? ¿Incluirá en esa lista negra el coche oficial del Alcalde? El portavoz del pp de Getafe ha dicho que si es elegido Alcalde subastará el coche oficial del alcalde, ¿harán lo mismo el pp de Valdemoro si sale elegido?
Nos hemos quedado en esta legislatura sin lo prometido por el pp en el 2007: un nuevo Centro Municipal de mayores, un centro de ocio en el Cerro del Castillo, el tranvía…¿sigo? Y eso que, se suponía, éramos un Ayuntamiento que no tenía problemas económicos. Ahora que somos uno de los más endeudados de la Comunidad de Madrid en relación al número de habitantes…¿cómo será posible que creamos en promesas de quien ya ha incumplido?
Precisamente por eso un grupo de vecino/as creamos el pivv porque sabíamos que se podían hacer las cosas de otra manera y buscando otros objetivos que no han sido nunca nuestros bolsillos. Hemos trabajado durante estos cuatro años sin percibir salario. Nos ha movido el interés por nuestro pueblo, el bienestar de nuestros vecinos. En el Ayuntamiento éramos uno, en la calle, ya somos cientos, y aspiramos a ser miles. Cuanto más seamos, más conseguiremos y lo que jamás cambiará en nosotros es lo que nos ha movido hasta aquí, el desarrollo de nuestro pueblo con inteligencia y sentido común, que ha faltado mucho estos últimos años.
¿Hay esperanza?, claro que sí, y además, dentro de muy poco, haciendo un diagnóstico serio y profundo de la situación y aplicando las medidas adecuadas para gastar más racionalmente, sabiendo, por encima de todo, que los fondos que se utilizan en el Ayuntamiento, son de todos y para el bienestar de todos. ¿Es tan difícil comprender esto? No, lo único es saber y querer hacerlo.
Nosotros sabemos y queremos.
Leer más...

viernes, 1 de abril de 2011

Opinión Bim Juan Fdez. Humanes (abril 2011)

La segunda denuncia presentada por el PIVV ante la Fiscalía General del Estado, ha sido por la venta de material adscrito a la Concejalía de Medio Ambiente y Servicios de la Ciudad que presuntamente de forma fraudulenta fue sobrevalorado para incrementar la cantidad a percibir por el Ayuntamiento. Dicha denuncia ha sido admitida a trámite por la Fiscalía Provincial de Madrid.

La deuda que el ayuntamiento mantiene se estima en 100 millones de euros. Entre los acreedores hay empresas del municipio que, como no les paga, están financiando al ayuntamiento. La pésima gestión y la insensibilidad del gobierno municipal hacen que las empresas acreedoras más pequeñas padezcan una letal asfixia financiera que les puede llevar a su cierre.

A veces dudo si es que quieren arruinar al Ayuntamiento a propósito, si es esto, están consiguiendo su objetivo, si no, es que la capacidad de gestión es nula. Según datos del Ministerio de Económica y Hacienda, vemos que la gestión del ayuntamiento es insostenible y absurda. En todas las liquidaciones los gastos corrientes han sido mayores que los ingresos corrientes. Debe haber un ahorro generado todos los años que debe servir para afrontar las inversiones más importantes que no cubren totalmente los ingresos o subvenciones de la Comunidad de Madrid y del Estado, ingresos que se han perdido en las zanjas de las obras y no sabemos dónde están. ¿Cómo no vamos a sospechar de la ruina si las cuentas no se han rendido desde 2008 ante la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid?, institución que fiscaliza la actividad del sector público de la región. Desde 2008 tampoco facilitan en la presentación de presupuestos documentos como el balance de situación ni la cuenta de resultados patrimonial del ayuntamiento (ambos son como la radiografía que permite evaluar y analizar la situación real y por tanto hacer un diagnóstico de la situación económica y financiera). ¿Qué intentan ocultar?, ¿que el plan de equilibrio presupuestario que diseñaron obligatoriamente se lo tomaron a broma?, ¿que la ruina del ayuntamiento hipotecará la gestión de muchos años?

En lo referente al informe de fiscalización de las Entidades Locales de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid aprobados a finales de 2009 y 2010, de las últimas cuentas rendidas, las de 2007, se mencionan algunos contratos de adjudicación que presuntamente presentan incidencias en dos de ellos, que tal y como dice el informe “suponen un fraccionamiento en el tiempo del objeto ya que las prestaciones respectivas se venían realizando por el mismo adjudicatario que de esta manera se mantiene en la prestación encadenando procedimientos negociados sucesivos”, quiere decir que presuntamente para adjudicar la prestación del servicio al consistorio, se dividen en dos un mismo contrato de servicios, en concreto, de asesoramiento jurídico. ¿No les sirve el gabinete jurídico que tiene el Ayuntamiento? Existen más expedientes de adjudicación en los que, como dice la Cámara de Cuentas, se vulnera la ley de contratos de las administraciones públicas. Por cierto, con tanto asesor jurídico sería bastante fácil cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y readmitir, tal y como dispone, al trabajador D. Jesús Bernabé caprichosa e ilegalmente despedido. Y debe cumplirse la sentencia por dos razones, la primera por justicia y dignidad (lleva ya dos años en paro luchando hasta que le han dado la razón) la segunda para evitar más gastos en costas a este ayuntamiento. Una cosa buena tiene 2011 con respecto a los anteriores: el Sr. Moreno se va del Ayuntamiento.
Leer más...